erdogan kurt sorununu tsk`ya mi devretti

Hassas bir soru var önümüzde. Yillar yili sorulan, bir sekilde cevap bulanlarin ifade etmekte zorlandigi bir soru bu.||`PKK`nin sistem içindeki yeri nedir?`||Toplumun önüne, PKK`nin dis mihraklardan beslenen bir örgüt oldugunu koymak kolay. Sikisirsaniz, yakalanan örgüt üyelerinin çogunlukla `sünnetsiz` oldugunu söyleyerek de isin içinden çikabilirsiniz.Ama bunlarin yetmedigi, insanlarin daha fazla soru sordugu bir asamaya geldi Türkiye.||***||Uluslararasi aktörlerin ya da bölgesel güçlerin bu türden örgütleri Türkiye`ye karsi kullandiklarini, PKK`nin eylem tarihiyle Türk dis politikasindaki kirilma noktalari arasinda ciddi paralellikler oldugunu söyleyebiliriz.||Bunun son örnegi, Rusya-Gürcistan çatismasiyla paralel olarak Moskova`nin Türkiye`ye yönelttigi suçlamalar ve Erzincan hattinda ortaya çikan PKK eylemleriydi. Rusya`nin mevcut haliyle pek hosnut olmadigi büyük enerji projesi Nabucco`yu ve ayni dönemde Ergenekon sorusturmasinin tüm hiziyla devam ettigini de hatirdan çikarmayalim. Yani bölgede kimin ayagina basarsaniz, size yöneltebilecegi bir silah olarak PKK`dan söz etmek mümkün.||Kisacasi, PKK ölçeginde bir örgüte, dis mihrak ya da baglanti atfetmek yanlis degil. Ancak bunu yaparken örgütün iç dinamiklerini yok saymak gibi bir hataya düsmemek gerekiyor.Burada en önemli soru; son Rusya örneginde oldugu üzere, acaba herhangi bir aktör PKK`yi içeride bir ittifak olusturmadan kullanabilir mi? Bu sorunun cevabini ararsak, en azindan kendi kendimizi kandirmaktan bir parça olsun kurtulabiliriz.||***||Örgütün bizzat kurulusunda isin içinde `devlet eli` oldugunu düsünenlerin sayisi az degil. Kendi payima, örgütü bizzat kurmaktan çok, o yillarda filizlenen yeni Kürt hareketinin birtakim güçler marifetiyle yogruldugu ve yönlendirildigi, gerektigi zaman da dönüstürüldügü tezini tercih ediyorum.||Aslinda her iki durumda da bunun anlami gayet açik: PKK`nin sistem içinde zihinsel anlamda güçlü ittifaklari var. Onu bugüne tasiyan da bu ittifak.||Terör örgütleri, güvenlik kurumlarina olan ihtiyaci dogal olarak artirir. Ardindan güvenlik kurumlarinin sistem içindeki etkinligi artar ve derinlesir.||Isin çözümsüz hale gelmesi tam da burada ortaya çikar. Güvenlik kurumlari elde ettikleri bu etkinligi kolayca terk edemez; hele iktidar olmanin tadini alirsa vazgeçmesi iyice zorlasir. Ondan sonrasinda bir bakarsiniz ki terörün varligi, `güvenlik iktidari`yla bütünlesir.||Bu tür arizalarin giderilmesinde en önemli rol, kuskusuz siyasi iradenindir. Ancak terör ve onun ortaya çikardigi sonuçlarin yakiciligi, siyasi iradenin hareket alanini daraltir. Bu da ülkeyi yönetenler için ciddi bir açmazdir. Hükümetler, hem terörle mücadele etmek, hem de ülkeyi demokratik sinirlar içinde yönetmek, güvenlik kurumlarindan gelen talepleri bu çizginin içinde tutabilmekle yükümlüdür.||***||Bugün gelinen asamada Basbakan Erdogan, terörle mücadelede, (daha genis anlamda Kürt Sorunu üzerinde) TSK ile yakinlasmak ya da çözümü onlara havale etmekle suçlaniyor.||Hükümet bu sorunu yönetirken zaman zaman savrulmalar yasadi. Ancak meseleye bakisinda, sorunu nasil tanimladigi konusunda bir rota degisikligi var mi sorusuna `evet` demek ciddi bir haksizlik olur.||Bir kez daha vurgulamis olalim. Erdogan, gerek Kuzey Irak`la ilgili atilan adimlarda, gerekse meselenin demokratik sinirlar içinde yönetilmesinde önemli bir rol oynuyor. Bunu dikkate almadan hayali bir alanda çözüm üretmenin kimseye bir yarari olmayacaktir.4262852|2008-10-24|Piskinlere çagri!'4254462|2008-10-22|Diyarbakir`da bir Basbakan'4246646|2008-10-20|Erdogan`in `durus`u'4236266|2008-10-17|Akaryakit demokratlari'4228221|2008-10-15|MHP`nin öfkesi'4220004|2008-10-13|Kuzey Irak hamlesi yeni mi?'4202812|2008-10-10|Terör, `Tek Türkiye` ve `Kurtlar Vadisi`'4194612|2008-10-08|Strateji merkezleri ne üretir?'4186654|2008-10-06|Hesap sormak, yok saymak'4177255|2008-10-03|DTP`nin seçim kozu: Anayasa Mahkemesi

Hassas Esya Tasima